NHẬN DIỆN LUẬN ĐIỆU VỀ “DÂN CHỦ” HIỆN NAY

         Sau Đại hội lần thứ XII của Đảng, các thế lực thù địch tiếp tục đẩy mạnh các hoạt động chống phá. Một số người được thể mượn diễn đàn dân chủ kêu gọi cái gọi là: “chế độ một đảng lãnh đạo là độc tài, là không dân chủ” và “muốn có dân chủ thực sự ở Việt Nam thì phải hội nhập vào xu thế đa đảng như nước ngoài”, đòi thay đổi thế hệ lãnh đạo. Thậm chí, có người “té nước theo mưa”, nhân danh “cấp tiến”, “thế hệ Việt Nam mới” hô hào, phụ họa kiểu “đánh bùn sang ao” công kích, tự biến mình thành kẻ phát ngôn, tiếp tay cho các thế lực thù địch: còn Đảng Cộng sản lãnh đạo thì đất nước còn nghèo đói, khó phát triển, mất dân chủ, mất chủ quyền, sớm muộn cũng đưa đất nước đi vào ngõ cụt, đi vào vết xe đổ của lịch sử.

          Trước hết, hãy nhìn thực tế nền dân chủ tư sản mà người ta ca ngợi là vĩnh hằng, đẹp đẽ. Sự thật về dân chủ ở các nước tư sản có thể nói rằng, cho dù bất kỳ đảng nào nắm quyền lãnh đạo, thì các quyền công dân, quyền dân chủ vẫn nằm trong tay giai cấp tư sản và phục vụ cho lợi ích của giai cấp tư sản. Đó là quyền làm chủ của số ít và phục vụ cho số ít để chống lại những người lao động, nhân danh cái gọi là “nhân quyền cao hơn chủ quyền” để chà đạp lên nền độc lập, tự do của các quốc gia, dân tộc khác. Nhìn lại lịch sử nước Mỹ, hơn 200 năm qua, kể từ khi nước Mỹ ra đời, chỉ có hai đảng là Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa thay nhau cầm quyền. Tuy là hai đảng nhưng không ai tìm thấy sự khác nhau về bản chất có chăng chỉ khác về tên gọi và một số chính sách phục vụ cho lợi ích của đảng đó; sự thay nhau cầm quyền của hai đảng này cũng chỉ là sự thay đổi kiểu “bình mới, rượu cũ”. Có thể dễ nhận thấy, thủ đoạn khi ra tranh cử các đảng Dân chủ và Cộng hòa vẽ ra bức tranh đầy màu sắc sáng lạm và đưa ra những “hứa hẹn” có cánh, song khi trúng cử họ phủi tay trắng trợn, phủ nhận cả lời hứa của chính mình, thậm chí chà đạp lên các quyền con người khi lợi ích của giai cấp, của đảng cầm quyền bị đe dọa. Sự thật cái gọi là dân chủ ở Mỹ, khi người da đen bị phân biệt đối xử, người da trắng tự cho mình cái quyền có thể được giết người da đen. Hơn nữa, để thực hiện mục đích chính trị, hai đảng Cộng hòa và Dân chủ đã điều chỉnh không ít những chính sách xã hội nhằm xoa dịu mâu thuẫn xã hội nhằm đạt được sự thỏa hiệp nhất định song không che giấu được bản chất của những đảng tư sản, những lợi ích của những tập đoàn, những ông chủ tư sản kếch sù. Trong khi các ông chủ tư sản chỉ chiếm 1% dân số nhưng lại chiếm trên 90% tổng số của cải của toàn xã hội. Phải chăng đó là thứ dân chủ về kinh tế? Họ cho rằng phổ thông đầu phiếu là một trong những hình thức cao nhất của dân chủ. Song thực chất là mua, bán đầu phiếu bằng đồng đôla, bằng sự thỏa thuận, mặc cả ngầm về tài chính, lợi ích. Phải chăng như vậy là dân chủ đích thực?

          Những năm đầu thập niên 90 của thế kỷ XX, chế độ xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô và các nước Đông Âu lâm vào khủng hoảng và sụp đổ. Hàng loạt các Đảng Cộng sản bị giải tán và cấm hoạt động. Nhiều người trong đó có cả những người cộng sản kiên trung, lão thành đã quay sang buông xuôi, chấp nhận, cổ vũ cho đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập. Sự thật ở các nước Đông Âu hiện nay và các nước SNG tình hình dân chủ có được cải thiện? Chế độ đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập có được dân chủ hơn và ổn định? Hay nay cách mạng màu sắc, mai chính phủ sụp đổ, thay đổi, xung đột dân tộc, sắc tộc, tôn giáo đẫm máu… và có lẽ chính người dân là người thấm thía sâu sắc thế nào là nền dân chủ mà họ đang sống.

          Hiện nay trên thế giới có không ít các nước chỉ có một đảng cầm quyền lãnh đạo như: Malaixia, Singapo… từ một nước chậm phát triển, thậm chí là một “làng chài” trở thành quốc gia phát triển ở Châu Á, có một nền dân chủ tiến bộ. Vậy một đảng lãnh đạo thì đất nước không thể phát triển? Như vậy, có thể khẳng định: quy mô, tính chất, trình độ và mức độ dân chủ không phải do thể chế đa đảng hay một đảng lãnh đạo, cầm quyền quy định. Một nước có thể nhiều đảng vẫn phi dân chủ, việc một đảng hay nhiều đảng chính trị cầm quyền ở một nước hoàn toàn do điều kiện lịch sử nước đó quy định và nguyện vọng của nhân dân ở đó thừa nhận và thực hiện.

          Vậy, Đảng Cộng sản Việt Nam là lực lượng duy nhất lãnh đạo xã hội Việt Nam thì có gì là mâu thuẫn, nghịch lý đối với việc xây dựng và thực hiện dân chủ ở Việt Nam. Sự cầm quyền và lãnh đạo duy nhất của Đảng Cộng sản Việt Nam là tất yếu, là sự lựa chọn của chính lịch sử dân tộc và nhu cầu của nhân dân ta. Chế độ dân chủ mà Đảng, nhà nước và nhân dân ta xây dựng là chế độ dân chủ xã hội chủ nghĩa, tất cả quyền lực xã hội thuộc về nhân dân, phục vụ cho lợi ích của nhân dân và vì nhân dân.

Dân chủ là khát vọng của toàn nhân loại, con đường vươn tới dân chủ luôn bị chi phối bởi các đảng chính trị, mang dấu ấn của điều kiện kinh tế, xã hội cụ thể. Con đường vươn tới dân chủ không dung thứ bất cứ sự rập khuôn, áp đặt, càng không chấp nhận việc lợi dụng cái gọi là dân chủ để làm rối loạn, bất ổn xã hội, can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia, dân tộc. Đất nước ta dù còn nhiều khó khăn, thách thức, nhưng dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, nhân dân ta có quyền tự hào rằng, một nền dân chủ, chân chính thực sự của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân sẽ tiếp tục phát triển. Đó là một nền dân chủ rộng dãi, toàn diện, tiến bộ, phù hợp với sự phát triển của thời đại.

                                                                                                                  Minh Quân