KHI KẺ LỢI DỤNG ĐỨC TIN “ĐẨY” TRẺ EM RA ĐƯỜNG ĐỂ BIỂU TÌNH
Cùng với việc phát triển kinh tế, trong những năm qua, Đảng
và Nhà nước ta đã ban hành nhiều chính sách, văn bản pháp luật trực tiếp hoặc
gián tiếp liên quan đến bảo vệ các quyền trẻ em. Từ các bản Hiến pháp, các bộ
luật, luật đến các văn bản dưới luật đã tạo thành một hệ thống pháp luật bảo vệ
trẻ em phù hợp với các công ước quốc tế và truyền thống văn hoá của dân tộc. Luật Trẻ em 2016 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định cấm: “Sử dụng, rủ rê, xúi giục, kích động, lợi dụng, lôi kéo, dụ dỗ, ép buộc trẻ em thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác (Khoản 5, Điều 6).
Công ước của Liên Hợp quốc về quyền trẻ em,
trong đó, Việt Nam đã tham gia và là một thành viên tích cực. Điều 16 Công ước
về Quyền Trẻ em quy định:
“1. Không trẻ em nào
phải chịu sự can thiệp tùy tiện hay bất hợp pháp vào việc riêng tư, gia đình,
nhà cửa hoặc thư tín cũng như những sự công kích bất hợp pháp vào danh dự và
thanh danh của các em.
2. Trẻ em có quyền được
pháp luật bảo vệ chống lại sự can thiệp hay công kích như vậy”.
Trách nhiệm của các quốc gia thành viên cũng
được quy định rõ tại Điều 32 Công ước Liên hợp quốc:
“1. Các Quốc gia thành
viên thừa nhận quyền của trẻ em được bảo vệ không bị bóc lột về kinh tế và
không phải làm bất kỳ công việc gì nguy hiểm hoặc ảnh hưởng đến việc học hành
của trẻ em, hoặc có hại đối với sức khỏe hay sự phát triển về thể chất, trí
tuệ, tinh thần, đạo đức hay xã hội của trẻ em.
2. Các quốc gia thành
viên phải thi hành những biện pháp lập pháp, hành chính, xã hội và giáo dục để
đảm bảo thực hiện điều này”.
Đồng thời, các quốc gia thành viên khác phải có
các hình thức phạt tiền hay các hình thức phạt thích hợp khác để đảm bảo thực
hiện điều này.
Thời gian qua, sau hàng loạt hành động cố ý làm
phức tạp tình hình trên địa bàn giáo xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu,
Linh mục Đặng Hữu Nam vẫn chưa có ý định dừng lại. Từ việc kích động giáo dân
chống đối chính quyền, tổ chức nhiều hoạt động ảnh hưởng đến ANTT trên địa bàn,
lần này, Linh mục Đặng Hữu Nam còn trắng trợn xuyên tạc lịch sử, phủ nhận hoàn
toàn giá trị, ý nghĩa lớn lao của chiến thắng 30/4/1975. Hành vi kích động bà
con giáo dân cố ý làm phức tạp tình hình, xuyên tạc lịch sử của Linh mục Đặng
Hữu Nam trong thời gian qua đã rất rõ ràng. Tuy nhiên, điều đáng nói, ngoài
hướng tới đối tượng là người già, phụ nữ, trong rất nhiều hoạt động gây rối
ANTT trên địa bàn, Linh mục Đặng Hữu Nam còn sử dụng trẻ em, những đứa trẻ ngây
thơ, trong sáng vào mục đích đen tối. Điều này không chỉ vi phạm pháp luật mà còn
gây hệ quả xấu đối với các em, những con chiên ngoan đạo của Chúa, là thế hệ
tương lai của đất nước.
Giữa cái nắng nóng những ngày nghỉ lễ 30/4,
trong khi các bạn bè cùng trang lứa được bố mẹ, gia đình đưa tới nhiều khu vui
chơi, nghỉ dưỡng thì những đứa trẻ tại giáo xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh
Lưu lại phải tham gia một hoạt động phi nhân tính. Những đứa trẻ mới lên tám,
lên ba cầm trên tay những biểu ngữ xuyên tạc lịch sử, xuyên tạc về chiến thắng
30/4/1975. Liệu trong các em, đã lần nào được nghe người thân kể về niềm vui
ngày giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước. Liệu các em đã phân biệt thế nào
là tự do? Là hòa bình? Là dân chủ? Hay chỉ đơn giản, người cha tinh thần - Linh
mục Đặng Hữu Nam - bảo sao thì các em làm vậy? Hoặc chỉ vài ba gói kẹo, lời
khen thưởng sau mỗi lần tham gia, là niềm vui duy nhất?
Trong những video clip dễ dàng có thể xem trên
internet, những đôi mắt ngây thơ, trong sáng của các em khi tham gia hoạt động
xuyên tạc lịch sử do Linh mục Đặng Hữu Nam tổ chức đã phần nào cho chúng ta câu
trả lời. Các em không ý thức được việc mình đang làm, chỉ tham gia theo yêu cầu
của Cha đạovà với mong muốn được gặp gỡ, nói cười với bạn bè.
Như vậy, thủ đoạn sử dụng trẻ em để thực hiện
mục đích của Linh mục Đặng Hữu Nam là trái với giáo lý, trái với pháp luật Việt
Nam và Công ước của Liên Hợp quốc về quyền trẻ em.
Điều mà mọi người băn khoăn là tại sao Linh mục
Đặng Hữu Nam lại chọn trẻ em trong kế hoạch lợi dụng tín ngưỡng để xuyên tạc
lịch sử, thực hiện âm mưu phản động. Vì các em chưa nhận thức rõ? Hay Linh mục
Đặng Hữu Nam phải chấp nhận sự thật rằng: Những người giáo dân có hiểu biết, nhận
thức sẽ không bao giờ tham gia hoạt động đi ngược lại giá trị truyền thống,
lịch sử dân tộc. Và rằng, dù họ sinh ra khi đất nước đã hòa bình, thì giá trị
của độc lập thống nhất là giá trị vĩnh cửu, bất biến.
Người dân có tri thức cũng hiểu rõ, chiêu bài Formosa,
môi trường chỉ là cái cớ để các linh mục cực đoan lợi dụng cố ý làm phức tạp
tình hình ANTT trên địa bàn.
Linh mục Đặng Hữu Nam luôn cho rằng mình làm thế
xuất phát từ quyền lợi, từ sự lo lắng cho bà con, cho nhân dân, cho tương lai
của những đứa trẻ. Nhưng cũng cần phải nhắc lại để Linh mục Đặng Hữu Nam nhớ
rõ, đây không phải là lần đầu tiên, Linh mục Đặng Hữu Nam gắn với cụm từ “trẻ
em”.
Trước đó, vào ngày 12/11/2016, trong quá trình
điều khiển xe ôtô đi qua cổng Trường THCS xã An Hòa, cho rằng em Nguyễn Văn Lực
(SN 2002), học sinh lớp 9D, Trường THCS xã An Hòa vô lễ với mình nên Linh mục
Đặng Hữu Nam đã dừng xe lại tát vào mặt em Nguyễn Văn Lực. Khi ông Nguyễn Vĩnh
Lai, cán bộ y tế xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu đến can ngăn thì Linh mục Đặng Hữu
Nam đã huy động giáo dân đánh trọng thương ông Lai. Sau sự việc trên, em Nguyễn
Văn Lực do hoảng loạn tâm thần, lo sợ, tinh thần không ổn định, bỏ học nên gia
đình phải đưa em đi điều trị tại Bệnh viện Đa khoa huyện Quỳnh Lưu...
Có thể nói, hành động trên với một người bình
thường đã là không thể chấp nhận được, chưa nói đó lại là của một vị linh mục,
một người mang danh “Chúa”, hàng ngày vẫn rao giảng, dăn dạy những điều nhân
nghĩa cho các con chiên. Cũng có nghĩa rằng, giáo dân đã trở thành công cụ để
ông Nam thỏa mãn cơn tức giận của mình; niềm tin của giáo dân đã bị lợi dụng để
phục vụ ông Nam chứ không phải để cung phụng, kính yêu Chúa.
Trẻ em như tờ giấy trắng, nét vẽ đẹp hay xấu là
do người lớn. Chính Chúa Giêsu nói rằng: “Ai làm gương xấu cho trẻ em
thì đáng phải buộc cối đá vào cổ và bị ném xuống biển” (Trích
Mát-thêu, Mác-cô, Lu-ca, sách Tin mừng trong kinh thánh). Vậy, hành động đẩy
trẻ em ra đường biểu tình của Linh mục Đặng Hữu Nam đã chứng minh cho âm mưu
của kẻ lợi dụng đức tin không từ một thủ đoạn nào để đạt được mục đích đen tối
của mình.
Ngọc Thủy
Nhận xét